PKERP与PKRP治疗良性前列腺增生症的疗效及术后对性功能影响的比较分析

作者：黄俊; 孙明

来源：中国临床新医学, 2020, 13(02): 172-175.

• 经尿道前列腺等离子双极剜除术
• 经尿道前列腺等离子双极电切术
• 良性前列腺增生
• 性功能

目的分析经尿道前列腺等离子双极剜除术(PKERP)与经尿道前列腺等离子双极电切术(PKRP)治疗良性前列腺增生的临床疗效及对患者性功能的影响。方法将2017-01～2019-02收治的80例良性前列腺增生患者随机分成PKRP组和PKERP组,每组40例。两组患者均接受相同的基础治疗方案。PKERP组采用PKERP,PKRP组采用PKRP。比较两组患者术后膀胱冲洗时间、留置尿管时间,手术前及术后3个月国际前列腺症状评分(IPSS)、国际勃起功能指数-5(IIEF-5)、血清hs-CRP水平、膀胱残余尿量及治疗效果的差异。结果 PKERP组患者术后膀胱冲洗时间显著短于PKRP组患者(P <0. 01); PKERP组患者的留置尿管时间显著短于PKRP组患者(P <0. 01); PKERP组患者的IPSS得分显著低于PKRP组患者(P <0. 01); PKERP组患者的IIEF-5得分显著高于PKRP组患者(P <0. 01); PKERP组患者的血清hs-CRP水平显著低于PKRP组患者(P <0. 01); PKERP组患者的膀胱残余尿量显著少于PKRP组患者(P <0. 01)。PKERP组患者治愈8例,显效21例,有效10例,无效1例。PKRP组治愈7例,显效11例,有效16例,无效6例。PKERP组疗效优于PKRP组(P <0. 05)。结论 PKERP治疗良性前列腺增生患者的效果良好,术后恢复快,对患者的性功能影响较少,与PKRP相比优势明显。

• 单位
  江门市中心医院