摘要

专利保护客体是近些年美国专利实务界的热点问题。本文结合美国2018年Berkheimer v. HP Inc.案,讨论了专利保护客体在事实问题和法律问题区分意义下的最新司法实践。本文指出美国司法系统为了提高专利保护客体判断的一致性和可预测性,认为专利保护客体并非一个纯粹的法律问题,而是包含了重要的事实认定问题,因此法院应当结合争议双方的事实主张以及证据加以判断,而不能就专利保护客体问题直接依据法律做出判决。最后,本文结合美国最新司法实践,针对专利申请文件的撰写以及应对地区法院专利诉讼提出若干实务建议,希望引起国内同仁关注。