修正创伤评分结合血红蛋白对急诊创伤患者转入重症监护治疗病房的预测作用

作者：王笑然; 王晓慧; 逄冬; 张立敏^*

来源：职业卫生与应急救援, 2019, 37(06): 578-581.

DOI：10.16369/j.oher.issn.1007-1326.2019.06.020

• 急诊创伤
• 修正创伤评分
• 创伤严重程度
• 血红蛋白
• 预测
• 重症监护治疗病房
• CRAMS评分

[目的]探讨使用修正创伤评分(revised trauma score,RTS)结合血红蛋白(hemoglobin,Hb)水平预测急诊创伤患者转入重症监护治疗病房(intensive care unit,ICU)的临床价值。[方法]回顾性分析2017年10月—2018年10月某院急诊科接诊的367例创伤患者。记录患者就诊时的年龄、性别、体质量指数、Hb和白蛋白水平、收缩压、心率、呼吸频率等一般临床资料,并计算RTS、创伤严重程度(injury severe score,ISS)、CRAMS评分(评分内容包括循环、呼吸、胸腹部、运动、语言情况)、RTS+Hb评分。根据简明损伤定级标准和创伤严重程度评分(abbreviated injury scale-injury severe score,AIS-ISS)评分将患者分为4组:轻伤(ISS≤5),中等伤(5 25)。以ROC曲线分析各指标评估急诊创伤患者转入ICU的效能。[结果] 367例患者中,轻伤组125例,中等伤组92例,重伤组78例,严重伤组72例;Hb水平随创伤严重程度增加而逐渐降低,各组间差异有统计学意义(P <0.01)。严重伤组RTS较轻伤组、中等伤组、重伤组显著减低(P <0.01),但中等伤组与重伤组差异无统计学意义(P> 0.05)。重伤组、严重伤组CRAMS评分均较轻伤组、中等伤组低(P <0.01),且中等伤组较轻伤组低(P <0.01),但重伤组与严重伤组差异无统计学意义(P> 0.05)。在患者分流去向上,轻伤患者多选择在诊间处理(P <0.05);重伤和严重伤的患者转入ICU就诊的比例均较高(分别为73.1%和86.1%)。ROC曲线分析结果显示,Hb水平、RTS、RTS+Hb评分、CRAMS评分对应的ROC曲线下面积分别为0.785、0.862、0.921和0.883,均大于0.5(P <0.05),表明以上指标预测患者转入ICU的效能均较好,其中以RTS+Hb评分的评估价值最高(P <0.01);且RTS+Hb评分的灵敏度和特异度分别为0.87和0.89,均高于其他各指标。[结论] RTS结合Hb水平对急诊创伤患者转入ICU有较高的预测价值,有助于快速识别危重患者。

• 单位
  哈尔滨医科大学附属第二医院