“推车撞壁”式还是“曲突徙薪”式？——五四时期“社会主义论战”研究

作者：杭州

来源：理论建设, 2020, 36(01): 99-104.

DOI：10.19810/j.issn.1007-4767.2020.01.018

• “社会主义论战”
• 外生的不足
• 内生的不足
• 实践观点
• 辩证方法

通过对五四时期"社会主义论战"的回顾,其争论焦点可归纳为:什么是社会主义和如何实现社会主义。对于这两点,研究系与早期马克思主义者有不同的回答,形成了两条不同的路径。一条是研究系的"基尔特社会主义——‘推车撞壁’式"路径,另一条是早期马克思主义者的"科学社会主义——‘曲突徙薪’式"路径。学界对早期马克思主义者论战中局限性的研究并不充分,主要体现在过度关注了由外在客观条件造成的必然的不足——"外生的不足",而忽略了由内在主观条件造成的非必然的不足——"内生的不足"。应尽量排除两派共有的"外生的不足",聚焦于"内生的不足"。在"推车撞壁"式与"曲突徙薪"式两种观点的互诘中,早期马克思主义者暴露了其国际视角逻辑的"内生的不足"。这种不足不仅无助于论证其"曲突徙薪"式观点,还逐步演变为错误的理论,导致了错误的革命实践。对"内生的不足"的反思凸显了实践观点与辩证方法的重大意义。

• 单位
  南开大学