不同检测方法在EDTA依赖性假性血小板减少症鉴别诊断中的应用

作者：呙华; 朱香丽; 卢博文

来源：黑龙江医药, 2022, 35(06): 1437-1439.

DOI：10.14035/j.cnki.hljyy.2022.06.073

• 荧光染色法
• 手工草酸铵法
• EDTA依赖性假性血小板减少症
• 血小板

目的:探讨不同检测方法在EDTA依赖性假性血小板减少症鉴别诊断中的应用价值。方法:选择2021年5月至2022年6月我院收治的35例EDTA依赖性假性血小板减少症患者纳入观察组，另选择同期于我院进行健康体检的35名健康人员纳入对照组。对所有研究对象分别采用荧光染色法(PLT-O法)与手工草酸铵法(PLT-M法)检测。比较两组研究对象在PLT-O法与PLT-M法检测下血小板计数水平的差异；比较两种不同检测方法(PLT-O法与PLT-M法)对EDTA依赖性假性血小板减少症诊断准确性的差异，并分析两种检测方法对血小板计数检测结果的相关性。结果:两组研究对象在PLT-M法与PLT-O法检测下血小板计数水平比较无差异(P>0.05);PLT-O法诊断EDTA依赖性假性血小板减少症的准确性为97.14%,与PLT-M法比较无差异(P>0.05);PLT-M法与PLT-O法检测结果具有较好的相关性(P<0.05)。结论:PLT-M法与PLT-O法在EDTA依赖性假性血小板减少症诊断中的准确性较好，两种方法检测结果相关性较强，均可在临床检验中推广应用。