摘要
目的比较地西他滨(DAC)联合半量CAG方案(D-CAG)与CAG方案治疗骨髓增生异常综合征伴原始细胞增多(MDS-EB)和急性髓系白血病伴骨髓增生异常相关改变(AML-MRC)的临床疗效及安全性。方法回顾性分析2011年5月至2017年3月42例初治MDS-EB和AML-MRC患者临床资料,21例接受D-CAG治疗,21例接受CAG方案治疗,诱导缓解后患者继续巩固化疗或进行allo-HSCT。比较两组患者的CR率、总有效率(ORR)、总生存(OS)率、无病生存(DFS)率和不良反应发生率。结果 42例MDS-EB和AML-MRC患者中,男27例,女15例,中位年龄52.5(18~65)岁;MDS-EB 21例,AML-MRC 21例。D-CAG组和CAG组年龄、性别、疾病类型、基因突变类型和染色体核型差异均无统计学意义。D-CAG组2个疗程CR率为81.0%(17/21),高于CAG组的52.4%(11/21)(x2=3.857,=0.050)。D-CAG组与CAG组2个疗程后ORR分别为85.7%(18/21)与76.2%(15/21),差异无统计学意义(x2=1.273,P=0.259)。D-CAG组和CAG组的中位随访时间分别为13 (6~32)个月和15(2~36)个月,D-CAG组10例患者接受了allo-HSCT,CAG组7例患者接受了allo-HSCT。D-CAG组非移植患者的中位LFS时间为18.0(95%CI 6.6~29.4)个月,CAG组非移植患者的中位LFS时间为11.0(95%CI 0~23.9)个月,两组1年累积LFS率分别为(63.6±14.5)%和(50.0±13.4)%,差异无统计学意义(x2=0.049,P=0.824)。D-CAG组11例非移植患者中2例死亡,CAG组非移植的14例患者中7例死亡,D-CAG组与CAG组非移植患者的1年累积OS率为(90.9±8.7)%对(61.5±13.5)%,D-CAG组高于CAG组,但差异无统计学意义(x2=1.840,P=0.175)。D-CAG组主要的不良反应为骨髓抑制所致的感染,化疗后肺部感染发生率为42.9%,与CAG组(38.1%)差异无统计学意义(P=0.753)。结论 DAC联合半量CAG方案治疗初治MDS-EB和AML-MRC患者的CR率高于CAG方案,且不良反应与CAG方案相当,对患者长期生存的影响有待进一步观察。
- 单位