高强度间歇性训练对慢性心力衰竭患者心脏康复的效果观察

作者：丁岚; 徐懿; 洪慧; 熊晓云^*

来源：护理实践与研究, 2022, 19(02): 228-232.

• 慢性心力衰竭
• 高强度间歇性训练
• 中强度持续性训练
• 左室射血分数
• 峰值摄氧量
• 生活质量

目的探讨高强度间歇性训练(HIIT)对慢性心力衰竭(CHF)患者心脏康复中的有效性和安全性。方法选择2020年3月—2021年1月医院心内科收治的CHF患者90例为研究对象,根据发病原因(缺血性和非缺血性)先进行中心分层,再按照性别、年龄、体质指数、病程、NYHA心功能分级匹配的原则分为对照组和观察组,每组45例。观察组进行高强度间歇性训练24周,对照组进行中强度持续性训练24周。比较两组患者严重不良事件(SAE)发生情况,不同时间点超声心动图相关指标、心肺运动试验(CPET)指标及生活质量。结果两组患者SAE发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者入组时(T0)、运动训练12周(T1)、运动训练24周(T2)左心室舒张末期内径均逐渐下降,不同时间点比较差异有统计学意义(P_(时间)<0.05),组间比较差异无统计学意义(P_(组间)>0.05),交互比较差异无统计学意义(P_(交互)>0.05);两组患者T0、T1、T2左室射血分数(LVEF)均逐渐升高,不同时间点比较差异有统计学意义(P_(时间)<0.05),组间比较差异有统计学意义(P_(组间)<0.05),交互比较差异有统计学意义(P_(交互)<0.05)。两组患者T0、T1、T2心肺运动试验峰值摄氧量(VO_2peak)组间、不同时间点、组间与不同时间点交互比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组生活质量评分低于对照组(P<0.05)。结论CHF心脏康复过程中进行HIIT,提升患者LVEF、VO_2peak效果较好,且不会增加患者不良事件发生风险,有效提高患者生活质量。

• 单位
  南昌大学第二附属医院