长三角区域大气重污染应急减排效果评估

作者：王晓元; 江飞^*; 徐圣辰; 田旭东; 姚德飞

来源：环境科学研究, 2020, 33(04): 783-791.

DOI：10.13198/j.issn.1001-6929.2019.12.12

• PM2.5
• 大气重污染
• 减排方案
• 协同减排

为评估长三角区域大气重污染应急减排方案的效果依据上海市环境科学研究院编制的2015年长三角区域高分辨率大气污染源排放清单设计了3级减排方案,利用本地化的WRF-CMAQ模式对长三角区域一次重污染过程进行了模拟验证,并评估了各减排方案的效果.结果显示:①如各城市单独进行减排在一级、二级和三级减排方案下ρ(PM2.5)分别降低0～7.2、0～20.6和0.1～34.8μg/m3,降幅分别为0～11.7%、0～19.5%和0.2%～28.0%,长三角区域空气质量优良率未见明显上升.②如进行区域协同减排在一级、二级和三级减排方案下ρ(PM2.5)分别降低0.5～10.0、2.7～30.2和4.3～51.8μg/m3,降幅分别为1.8%～12.8%、9.3%～23.5%和14.7%～37.0%.对于多数城市,区域协同减排效果比单独减排效果显著其中舟山市、连云港市和常州市的区域协同减排效果最突出.在三级减排方案下的区域协同减排会使空气质量优良率明显提升,空气质量优良的城市从6个升至10个,中度以上污染城市从12个降至2个.③工业源减排是应急减排的重点,其减排效果可占整体减排效果的50.0%～93.0%.研究显示,要在重污染期间达到较好的减排效果需要进行区域协同减排,但针对不同城市需要协同进行污染控制的范围具有明显差异,因此,为实现精准管控未来在开展重污染应急区域协同控制时,需根据实际情况进行协同控制关系的预测.

• 单位
  浙江省环境监测中心; 南京大学