关节镜下无结锚钉与Twinfix锚钉治疗肩关节前脱位伴Bankart损伤临床效果比较

作者：张酉生; 栾海龙; 韩文锋; 郭勇^*; 王宇^*

来源：临床军医杂志, 2020, 48(06): 688-694.

DOI：10.16680/j.1671-3826.2020.06.21

• 关节镜
• 无结锚钉
• Twinfix锚钉
• 肩关节脱位
• Bankart损伤

目的比较关节镜下无结锚钉与Twinfix锚钉治疗肩关节前脱位伴Bankart损伤的临床效果。方法回顾性分析北部战区总医院自2018年1月至2019年9月收治的45例肩关节前脱位伴Bankart损伤患者的临床资料。根据置入锚钉选材的不同,将患者分入无结锚钉组(n=20)和Twinfix锚钉组(n=25)。比较两组患者的前屈上举、外展位外旋、体侧外旋角度,以及疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分、美国肩肘关节外科医师(ASES)评分、Rowe评分。结果两组患者术后均进行了平均(6.15±2.91)个月的随访,无明显肩关节肿胀及疼痛,无神经及血管损伤,无关节内感染,无肩关节复发性脱位。无结锚钉组术后前屈上举、外展位外旋分别为(170.42°±6.15°)、(87.56°±7.38°),均大于Twinfix锚钉组的(165.57°±6.01°)、(74.31°±6.98°),差异有统计学意义(P<0.05);无结锚钉组和Twinfix锚钉组术后体侧外旋分别为(54.19°±15.28°)和(55.93°±14.82°),差异无统计学意义(P>0.05)。无结锚钉组术后VAS评分为(2.10±0.51)分,低于Twinfix锚钉组的(2.61±0.48)分,ASES评分、Rowe评分分别为(96.10±4.81)分、(90.12±7.81)分,均高于Twinfix锚钉组的(91.93±4.82)分、(83.99±7.19)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相较于Twinfix锚钉,关节镜下无结锚钉缝合技术治疗肩关节前脱位伴Bankart损伤临床效果更为显著,可明显减轻患者疼痛,改善预后。

• 单位
  锦州医科大学