科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
作为经典格赖斯会话含义的最重要特征,可取消性面临诸多争议,学界对含义取消的内涵、范围、方式与可行性等存在不同看法。经由系统梳理和反思,本文指出,围绕含义可取消性展开的讨论之所以分歧显著,与四方面因素有关:理论视角不同,对说话人意向在含义生成中地位的认知不同,对含义取消范围的看法不同,对相关概念的界定不同甚至存在误读。研究发现,理论出发点的不同导致了对含义取消性看法的分歧,含义的不确定性使取消成为可能,含义取消的部分动因在于说话人的责任考量,不同的表意行动影响说话人对含义的介入程度和责任承当,影响含义取消的难易程度与可行性。本研究可为深入了解会话含义的特征,含义取消的可行性及动因提供参照。
- 单位
