目的分析比较DHS与微创PFNA治疗高龄股骨粗隆间骨折疗效,探索两种方法优缺点。方法分别采用DHS组和微创PFNA组治疗高龄股骨粗隆间骨折。两组均平均获12个月以上随访。结果 DHS组与PFNA组相比较,显示手术时间、术中出血量、术后卧床时间上存在统计学意义,髋关节功能恢复等差异无统计学意义。结论 DHS和微创PFNA都是治疗高龄股骨粗隆间骨折的有效方法,PFNA较DHS在临床应用中有明显优势。
科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
