国产伊布利特与普罗帕酮在转复心房颤动和心房扑动中的对比研究

作者：戴力; 朱文青; 颜彦; 林佑善; 葛均波

来源：上海医学, 2007, S1: 27-28.

• 心房颤动
• 伊布利特
• 心房扑动
• 普罗帕酮

目的观察国产伊布利特与普罗帕酮临床转复心房颤动、心房扑动的有效性和安全性。方法采用单盲、随机和阳性药物平行对照法对心房颤动、心房扑动患者69例(伊布利特组35例,普罗帕酮组34例)的转复效果进行对比研究。结果伊布利特组心房颤动和心房扑动总转复率为57．1％,其中心房颤动的转复率为33．3％,心房扑动的转复率为75％;普罗帕酮组心房颤动和心房扑动总转复率为38．2％,心房颤动的转复率为30．8％,心房扑动的转复率为42．9％。伊布利特组房扑的转复率要高于普罗帕酮组(P=0．038)。伊布利特组对心房颤动／心房扑动的平均转复时间分别为(14．0±4．2)和(12．5±6．4)min,心房颤动和心房扑动的平均转复时间为(12．9±5．9)min;普罗帕酮组心房颤动／心房扑动的平均转复时间为(14．5±7．6)和(14．4±5．8)min,心房颤动和心房扑动的平均转复时间为(14．5±6．1)min。两组在平均转复时间上的差异无统计学意义(P>0．05)。69例患者无1例发生严重不良反应。结论伊布利特对转复心房扑动效果优于普罗帕酮,对转复心房颤动的效果与普罗帕酮的差异无统计学意义(P>0．05)。

• 单位
  复旦大学附属中山医院