科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
保罗·伯克特和泰德·本顿同是生态马克思主义流派重要研究者，二人都曾就历史唯物主义的生态向度做出深入研究，同时二人也围绕历史唯物主义的重大问题作过一定辩论。泰德·本顿认为历史唯物主义虽然具备一定亲生态性，但是仍然在一些重要问题上存在生态空场，诸如对自然地位的低估，对自然极限的忽视，这些因素致使历史唯物主义在一定程度上与生态学存在“红绿裂缝”，因此需要对历史唯物主义进行生态反思和绿色重构，走向一种“绿色历史唯物主义”。保罗·伯克特对此并不赞同，他从马克思著作文本剖析中对历史唯物主义的生态向度做出了辩护，与泰德·本顿就“重构劳动过程”、提出“生态调节性劳动”等问题进行了争辩。在辩论中，保罗·伯克特提出了自己对于历史唯物主义生态向度的认知，指出历史唯物主义并没有忽视自然，劳动价值论也没有低估自然界的作用和共产主义社会具备的生态意蕴，以此重申了历史唯物主义生态内涵，捍卫了劳动价值论的生态向度，在一定程度上超越了泰德·本顿思想的局限之处。
- 单位
