“事实—真相”与“后真相”的叙事之辨

作者：李岩; 丁旭

来源：现代传播(中国传媒大学学报), 2022, 44(02): 9-16.

DOI：10.19997/j.cnki.xdcb.2022.02.002

• 叙事形式
• 事实—真相
• 后真相
• 真实性
• 互联网

基于构成主义理论的立场,在海登·怀特关于叙事形式与内容的理论视野中,通过对二者的叙事之分析,发现"事实—真相"和"后真相"的不同,在于叙事形式的改变,而非真实与否的区别。"后真相"只是改变了已经被广泛认可的"事实—真相"的叙事形式,这种改变与其基本的理论立场有关,强调形式的意义决定了具体的内容,关注形式以及形式产生的背景的重要性凸显出来。一直以来新闻学关于新闻的"真实性"被简单等同于事实,这种"真实性"的强调,掩盖了事实被叙述的过程,尤其是形式的支配性作用。在叙事之辨的分析中,可以看到"事实—真相"和"后真相"的叙事结构是等值的,它们对于被叙述的内容而言,有同样的功能。形式即隐喻,"事实—真相"与"后真相"都是叙事的结果,关注形式的意义与关注事实同样重要。

• 单位
  浙江大学