不同方式超声洁牙后致牙本质敏感情况分析

作者：何水清

来源：健康之路, 2018, 17(11): 114.

• 磁致伸缩式
• 压电陶瓷式
• 超声洁牙机
• 牙本质敏感

目的:比较磁致伸缩式、压电陶瓷式超声洁牙致牙本质敏感情况,探讨减轻牙本质敏感症状方式。方法:随机选取来我社区就诊的牙龈炎患者40例作为观察对象,随机分为对照组采用压电陶瓷式超声洁牙,配合脱敏糊剂抛光,术后采用脱敏牙膏刷牙,观察组则应用磁致伸缩式超声洁牙配合脱敏糊剂抛光,术后采用脱敏牙膏刷牙。坚持对两组患者进行随访,分别于不同时间点对患者临床治疗效果相关指标进行统计分析。结果:明确分组与治疗措施后,在治疗前两组患者间菌斑指数(PI)经统计无差异性,P>0.05。但各组治疗后较自身治疗前PI均显著降低,P<0.05,存在显著差异性。洁牙时间两组间无差异无统计学意义;观察组洁治过程中给患者带来的牙齿敏感症状要明显轻于对照组,牙齿敏感持续时间短于对照组,有显著差异性,P<0.05,存在统计学意义。结论:磁致伸缩式超声洁牙后牙本质敏感症状轻,较压电陶瓷式超声洁牙更为舒适无痛,值得进一步推广与应用。