两种不同静脉输注方式在乳腺癌化学治疗中的差异性比较

作者：阚庆辉; 童富云; 徐美玲; 孙荣华; 黄波

来源：重庆医学, 2019, 48(23): 4009-4016.

• 乳腺肿瘤
• 导管插入术,外周
• 完全置入式输液港

目的分析外周静脉穿刺中心静脉置管(PICC)与完全置入式输液港(TIVAP)在乳腺癌化疗中的差异,为乳腺癌患者提供合适的选择。方法选取2014年7月至2018年9月在该院行化疗的乳腺癌患者170例,其中经健侧上肢置入PICC患者90例(PICC组),TIVAP置入患者80例(TIVAP组),比较两组手术时间、留置时间、并发症发生情况。结果 TIVAP组手术时间、导管留置时间较PICC组长,差异均有统计学意义(P<0.05);TIVAP组血栓、局部感染、纤维鞘、疼痛的发生率及并发症总发生率低于PICC组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组导管异位、血行感染、导管贴壁的发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论 TIVAP相比PICC具有更少的并发症,更长的留置时间,是大部分乳腺癌患者化学治疗药物输注的良好选择。

• 单位
  重庆市涪陵中心医院