张彦远的《历代名画记》是一部重要的画史著作。钱钟书在《管锥编》中指出其一个误读材料的情形，并结合司马贞的同类误读而做出“唐人重丹青”的“大判断”。其实，《历代名画记》中还存在多处“引据失当”的情况，甚至征引了与自己观点完全相左的材料。张彦远之所以“引据失当”,与其欲提高绘画地位的迫切愿望有关。对这些“引据失当”的情况进行分析，既可以为钱钟书“唐人重丹青”的“大判断”提供更多支持，也可以促进我们对张彦远及其《历代名画记》的深入理解。
科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
