闭合复位与切开复位治疗老年性肱骨外科颈骨折的对比研究

作者：黎旭军; 何晖; 张亚忠; 杨岳聪

来源：广西中医药大学学报, 2014, 17(04): 30-31.

• 肱骨外科颈骨折
• 老年
• 闭合复位
• 切开复位

[目的]比较闭合复位与切开复位治疗老年性肱骨外科颈骨折的疗效,探讨老年性肱骨外科颈骨折的首选治疗方法。[方法]将93例患者分为两组,保守治疗组48例采用闭合复位、小夹板外固定治疗。手术组45例行切开复位钢板或克氏针内固定治疗。[结果]两组患者均获得长期随访,随访平均20个月。末次随访Neer评分:保守治疗组优17例,良23例,可6例,差2例,优良率为83.33%;手术组优21例,良19例,可4例,差1例,优良率为88.89%。两组Neer评分优良率组间差异比较无统计学意义(P>0.05);末次随访时保守治疗组骨性愈合时间短于手术组(P<0.05);手术组断端错位及成角程度较保守治疗组明显改善(P<0.05)。[结论]闭合复位治疗老年性肱骨外科颈骨折在断端错位和成角程度改善上不如切开复位,但骨折愈合时间较手术治疗明显缩短,且保守治疗可获得满意的肩关节功能,保守治疗应作为老年性肱骨外科颈骨折首选的治疗方法。

• 单位
  梧州市中医医院