CTA和MRA对门静脉高压诊断效果评价

作者：白伟; 张俊; 赵德希; 徐志伟

来源：实用放射学杂志, 2018, 34(6): 944-946.

DOI：10.3969/j.issn.1002-1671.2018.06.033

• 计算机体层成像
• 磁共振成像
• 血管造影术
• 门静脉高压

目的 研究分析CT血管造影(CTA)与磁共振血管成像(MRA)对门静脉高压的检出敏感性,探讨二者对门静脉高压的诊断价值.方法 收集本院经手术探查或血管介入造影诊断确诊为门静脉高压血管病变患者的临床和影像学资料,回顾性分析CTA和 MRA对门静脉高压诊断准确性,对比二者对门静脉高压诊断的敏感性.结果 共 351 例门静脉高压患者纳入本研究,其中肝前型门静脉高压 89 例,肝内型门静脉高压 121 例,肝后型门静脉高压 131 例.CTA 检出门静脉高压分别为 79 例、120例、128 例,MRA分别为 85 例、101 例、97 例.CTA对门静脉高压检出率为 93.16%,与手术探查和血管介入造影检出情况统计学差异明显(P1,3＜0.000 1＜0.05),MRA对门静脉高压检出率为 80.63%,与手术探查和血管介入造影检出率的差异有统计学意义(P1,2＜0.000 1＜0.05),且与CTA检出率的差异也有统计学意义(P2,3＜0.000 1＜0.05).结论 就检出率和敏感性而言,CTA 的敏感性远高于 MRA,且是无创性检查,值得临床推广.

• 单位
  北京市健宫医院; 滨州医学院; 山东大学