基于汉密尔顿焦虑抑郁量表评价加味逍遥散两种剂型调节围绝经期情绪障碍的疗效差异

作者：岳利峰; 刘佳; 王文慧; 高英英; 张恒; 王冬梅; 陈娟; 姚新颖; 刘爱琪; 祁宇; 王京; 孙丽丽; 于海容; 马鑫; 韦娜; 陈恺; 刘娜; 陈雅丽; 刘凡琪; 赵振海^*; 李志更^*

来源：中华中医药杂志, 2019, 34(04): 1796-1798.

• 加味逍遥散
• 围绝经期情绪障碍
• 汉密尔顿焦虑量表
• 汉密尔顿抑郁量表
• 帕罗西汀

目的:在前期加味逍遥丸治疗围绝经期情绪障碍具有比较优势的基础上,基于汉密尔顿焦虑抑郁量表(HAMA、HAMD)探讨其颗粒剂和水丸剂两种剂型间的疗效差异。方法:将75例围绝经期情绪障碍女性患者随机分为帕罗西汀组(A组)、加味逍遥丸组(B组)和加味逍遥颗粒组(C组),分别对应采用帕罗西汀、加味逍遥丸和加味逍遥颗粒治疗8周。在治疗前后对所有患者各进行1次HAMA、HAMD评定,并在观察期结束时进行TESS评定。结果:HAMA总分差及HAMD睡眠、躯体因子分差:3种治疗方法均有改善(P<0.01),且相互间差异无统计学意义(P>0.05);HAMD总分差:后二组均优于A组(P<0.05),且B、C二组之间差异无统计学意义(P>0.05);TESS评分:B、C两组与A组比较,差异均有统计学意义(P<0.01),且评分均小于A组,而B、C二组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论:加味逍遥散的两种剂型间疗效差异无统计学意义,考虑到帕罗西汀的不良反应,在治疗围绝经期情绪障碍方面,加味逍遥散的两种剂型都值得推荐。

• 单位
  北京中医药大学东直门医院; 山西省中医药研究院; 中国中医科学院中医基础理论研究所