超声造影联合血清CEA、CA72-4对卵巢良恶性肿瘤鉴别诊断的价值

作者：杨小芳; 蔡春晓; 刘阳桦

来源：现代肿瘤医学, 2020, 28(09): 1508-1512.

DOI：10.3969/j.issn.1672-4992.2020.09.019

• 卵巢肿瘤
• 超声造影
• 癌胚抗原
• 糖类抗原72-4
• 鉴别诊断

目的:探讨超声造影联合血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原72-4(CA72-4)对卵巢良恶性肿瘤鉴别诊断的价值。方法:选取2017年1月至2018年6月本院肿瘤科收治的128例卵巢肿瘤患者进行研究,进行超声造影和血清CEA、CA72-4水平检测,观察超声造影、CEA、CA72-4及联合检测对卵巢良恶性肿瘤鉴别诊断的价值。结果:在良性肿瘤组中超声造影符合率为72. 92%,恶性肿瘤组中超声造影符合率为75. 00%,两组比较差异无统计学意义(P> 0. 05);恶性肿瘤组患者血清CEA、CA72-4水平高于良性肿瘤组,两组比较差异有统计学意义(P <0. 05);恶性肿瘤组超声造影、CA72-4检测阳性率均高于良性肿瘤组(P <0. 05),两组血清CEA检测阳性率比较差异无统计学意义(P> 0. 05),三者联合检测阳性率高于单项指标检测(P<0. 05);通过ROC曲线分析显示,CEA的AUC为0. 644,诊断灵敏度为31. 25%,特异性为82. 29%,CA72-4的AUC为0. 702,诊断灵敏度为40. 63%,特异性为79. 17%,二者联合检测的AUC为0. 785,诊断敏感性为56. 25%,特异性为73. 96%;三项指标单独检测,超声造影检测的灵敏度、阳性预测率、阴性预测率、诊断准确度及误诊率最高,CEA检测的特异性、漏诊率最高,三者联合检测的灵敏度、特异性、阳性预测率、阴性预测率、诊断准确度最高,漏诊率、误诊率最低。结论:超声造影联合血清CEA、CA72-4检测较单独检测诊断效能高,对卵巢良恶性肿瘤鉴别诊断有较高参考价值。

• 单位
  海南省中医院