PFNA和DHS内固定在治疗老年股骨粗隆间骨折的临床应用

作者：孙明顶

来源：医学理论与实践, 2016, 29(15): 2055-2056.

DOI：10.19381/j.issn.1001-7585.2016.15.037

• PFNA
• DHS
• 股骨粗隆间骨折
• EvansⅣ型

目的:对比DHS和PFNA在股骨粗隆间骨折高龄患者中的应用效果。方法:选取86例股骨粗隆间骨折高龄患者,根据治疗方式不同分为DHS组(n=45)和PFNA组(n=41)。对比2组患者的手术时间、术中出血量、术后并发症情况、骨折愈合时间、关节功能评分(Harries评分)及其优良率。结果:2组患者的手术时间、术中出血量、术后愈合时间、术后并发症差异无统计学意义(P>0.05),PFNA组的末次随访Harries评分及其优良率显著大于DHS组(P<0.05)。分别比较EvansⅠ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ型患者的手术时间、术中出血量、术后并发症情况、骨折愈合时间及Harries评分,2组EvansⅣ型患者的骨折愈合时间、末次随访Harries评分及其优良率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:DHS和PFNA两种内固定方法手术时间短、术中出血少、骨折愈合时间短、术后并发症少、髋关节功能恢复良好,是治疗EvansⅠ~Ⅲ型股骨粗隆间骨折高龄患者的良好方法,DHS更有价格优势;与DHS比较,PFNA治疗高龄EvansⅣ型股骨粗隆间骨折患者愈合时间较短,术后功能恢复较好,并发症少,值得临床推广。