摘要

<正>前不久,读韩石山《〈围城〉里还应再掂量的字词(外一篇)》(《文学自由谈》2022年第2期,以下简称“韩文”)一文,发现其在指出人文社《围城》的字词问题时,对《围城》中个别字词、语义、口语等问题的指摘和理解存在比较明显的硬伤。从其阅读细密罗列详实的程度来看,“认真”的程度确实令人敬佩,但韩文所列举《围城》的“错误”诸例,究竟是否经得起推敲,显然也需要去验证。好在韩文似乎对此有所“预备”,“为方便查验,例句后面均表明页码和行数。”