“名动词”的反思:问题和对策

作者：沈家煊

来源：世界汉语教学, 2012, (01): 3-17.

DOI：10.13724/j.cnki.ctiw.2012.01.001

• 名动词
• V-ing形式
• 名动包含
• 动名词 nouny verb
• V-ing form
• "noun includes verb" pattern
• verbal noun

朱德熙先生建立的"名动词"类别存在两个问题,一是标准不好把握,范围难以确定;二是导致理论上矛盾,体系上不一致。标准可以进一步明确和改进,比较严重的问题是"名动词"的定位最终导致放弃"汉语动词做主宾语的时候没有转化为名词"的立场,违背朱先生一贯看重和坚持的"简单性原则"。本文指出,"名动词"和英语的"V-ing形式"并不是对当的同类现象,英语所有的动词都有"V-ing形式",而"名动词"只是汉语动词中的小部分,汉语里跟英语的"V-ing形式"对当的不是"名动词"而是整个"动词"类。我们提出的解决问题的对策是两条:一,确立汉语"名动包含"的模式;二,首先用单音双音来区分动性强弱不同的动词。

• 单位
  中国社会科学院语言研究所