科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
根据毕奥和雷斯托尔的逻辑多元论，有多少种后承关系就有多少种逻辑。除了从形式性和元语言地位发起的诸多反驳外，这种逻辑多元论还面临来自规范性的两个反驳论证。第一个论证涉及后承与真理之间的关系：如果从真理的角度来理解后承，那么逻辑多元论必然蕴涵真理多元论。这种看法尽管有许多支持者，但也为与真理相关的规范性带来有问题的后果。第二个论证也涉及规范性。逻辑多元论必然蕴涵关于规范性的多元论，它使得逻辑的规范力变得无能为力。宣称逻辑不具有规范性并不能成功反击上述规范性反驳，因为有效推理相关的规范性主张是关于有效性的主张所预设的，对使用逻辑而言是必不可少的。此外，如果关于逻辑的纯粹描述性的主张意味着逻辑与推理无关，那么相当于承认逻辑虚无主义。规范性论证也可以扩展到反对逻辑多元论的知识论证，逻辑多元论将得出我们从演绎中获得的知识是碎片化的，如果一个人不是知识的相对主义者，那么他就必须拒绝导致这一后果的逻辑多元论。
