传统史书的近代命运：《清实录》整理研究的民国分途

作者：谢贵安

来源：杭州师范大学学报(社会科学版), 2021, 43(01): 18-28.

DOI：10.19925/j.cnki.issn.1674-2338.2021.01.003

• 《清实录》
• 民国学术
• 路径
• 史学转型

民国时期,在整理、研究被"新史学"视为"帝王家谱"的实录旧籍时,不同的人秉持了不同的立场,形成了不同的学术进路。清朝遗老在续修光绪、宣统二朝实录和应用《清实录》史料编纂《清史稿》时,仍然抱持陈腐的"封建主义"立场;日本与伪满在整理影印《清实录》时,站在殖民主义立场之上;民国学者孟森等在探讨《清实录》时,以"排满"和抗日为务,秉持了民族主义立场;方甦生等人则以理性态度考证《清实录》的篡改问题,坚持了实证主义立场。传统旧籍《清实录》的整理与研究,在民国出现了同象异趋、新旧缠斗和多途并进的特点,使《清实录》成为解剖传统史书近代命运的一个绝佳样本。

• 单位
  武汉大学