科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
清代乾嘉考据学与"古史辨运动"之间是否存在实质性的学术关联,过往学界存在不同的看法,部分学者持肯定意见,但语焉不详,还有部分学者基本不提,或持否定态度。根据现有资料来看,以顾颉刚、胡适、钱玄同、钱穆、张西堂、张寿林、罗根泽、杨宽等为代表的"古史辨"学人,正是在接受以惠栋、戴震、范家相、赵翼、汪中、阮元等人为代表的乾嘉考据学家的相关研究成果的基础上提出、建构了"东周以上无史论""层累说""孔子与《易》无关""《说卦》三篇是后出之文""孔子未曾删《诗》""《诗经》所录全为乐歌""《老子》著作年代在孔子之后""神话演变分化说"等一系列较有学术价值的学说或论点,从而推动了"古史辨运动"在中国近代学坛的兴起与发展。因此,乾嘉考据学应该被视为"古史辨运动"的重要本土学术资源之一。而通过这一澄清工作,不仅可以进一步挖掘这场运动的学术来源,还能够彰显乾嘉考据学在近代学术文化转型中所起到的作用。
- 单位
