PCVP、PKP治疗老年骨质疏松性椎体压缩骨折的短期疗效比较

作者：李秋星; 严小明

来源：西藏医药, 2023, 44(05): 55-57.

• 经皮弯角椎体成形术
• 经皮椎体后凸成形术
• 骨质疏松性椎体压缩骨折
• 短期疗效

目的 比较PCVP、PKP治疗老年骨质疏松性椎体压缩骨折的短期疗效。方法 选取2018年1月～2022年10月在我院确诊的老年骨质疏松性椎体压缩骨折患者56例，根据入院顺序奇偶性将患者分为PCVP组和PKP组，每组各28例。PKP组采用单侧经皮椎体后凸成形术（PKP）治疗，PCVP组采用经皮弯角椎体成形术（PCVP）治疗。记录两组手术时间、治疗费用、术中透视次数、骨水泥用量；评估术前和术后3个月疼痛视觉模拟评分法（VAS）评分、Oswestry功能障碍指数（ODI）评分；记录术前和术后3个月后凸Cobb角、伤椎前缘高度(AVH)情况；记录术后3个月内并发症发生率。结果 PCVP组手术时间、术中透视次数均较PKP组小（P <0.05）;PCVP组治疗费用和骨水泥用量与PKP组比较差异无统计学意义（P> 0.05）；术前和术后3个月，PCVP组VAS、ODI评分与PKP组比较差异无统计学意义（P> 0.05）。术后3个月，PCVP组后凸Cobb角、AVH改善情况优于PKP组（P <0.05）;PCVP组术后3个月内并发症发生率7.14%与PKP组17.86%比较差异无统计学意义（P> 0.05）。结论 相较于PKP治疗，PCVP治疗骨质疏松性椎体压缩骨折可以缩短手术时间，更好的改善患者脊柱功能。

• 单位
  三明市第一医院