康柏西普不同给药方案治疗DME的安全性和疗效评估

作者：孟婷; 孙洪岩; 罗彬; 王晶; 汪丽玉; 高亚莉; 蒋莉; 王君; 邓铤明; 曾爱能; 罗小玲; 杨明明^*

来源：国际眼科杂志, 2023, 23(01): 138-141.

DOI：10.3980/j.issn.1672-5123.2023.1.27

• 康柏西普
• 糖尿病性黄斑水肿(DME)
• 按需治疗
• 最佳矫正视力
• 中心凹视网膜厚度
• 注射次数

目的:评估康柏西普采用连续3次每月注射后改用按需治疗方案(3+PRN)和连续5次每月注射后改用按需治疗方案(5+PRN)治疗糖尿病性黄斑水肿(DME)的安全性和疗效。方法:回顾性病例对照研究。选取2019-12/2020-06期间于我院就诊的DME患者51例92眼纳入研究，据治疗方案分为3+PRN组(26例48眼)和5+PRN组(25例44眼)。治疗后至少随访12mo,观察两组患者最佳矫正视力(BCVA)和中心凹视网膜厚度(CMT)的变化情况，玻璃体腔注药次数及眼部不良事件发生率。结果:随访12mo, 3+PRN组、5+PRN组患者平均注药次数无差异(7.24±0.91次vs 7.56±1.04次，P=0.117)。治疗后3、6、9、12mo,两组患者BCVA和CMT均较治疗前改善(均P<0.05),且治疗后6、9、12mo, 5+PRN组患者BCVA和CMT均优于3+PRN组(均P<0.05)。随访期间，两组患者均未发生严重不良事件，两组患者眼部不良事件总发生率均为27%,所有不良事件给予对症处理后均好转。结论:康柏西普3+PRN和5+PRN治疗方案均能安全有效地治疗DME,总注射次数相当，但5+PRN治疗方案较3+PRN治疗方案视力改善更佳，CMT下降更明显。

• 单位
  广东省深圳市人民医院; 贵州医科大学; 第二临床医学院; 南方科技大学; 广东医科大学; 暨南大学