S1S2和S1S2S3两种程控刺激模式诱发猪心室颤动模型的效果

作者：武军元; 李志伟^*

来源：中国急救医学, 2022, 42(12): 1039-1043.

• 心脏骤停(CA)
• 心室颤动(VF)
• 程控刺激模式
• 猪

目的 评价S1S2S3(300/200/190 ms)程控刺激模式诱发心室颤动(VF)的效果。方法 本实验研究选取16头雄性家猪随机分为两组：S1S2组(n=8)和S1S2S3组(n=8)。分别经右心室内膜给予40 V、8∶1、步长-10 ms的S1S2(300/200 ms)或S1S2S3(300/200/190 ms)程控刺激。比较两种程控刺激模式诱发VF的效果和除颤成功率。结果 两组家猪均诱发VF成功。S1S2组诱发VF的S2配对间期主要集中在160～190 ms(6/8),S1S2S3组诱发VF的S3配对间期也集中在160～190 ms(7/8)。S1S2组诱发VF程控刺激的次数明显多于S1S2S3组[9.5 (4.0,17.5) vs. 3.0 (1.3,6.3),P=0.040]。S1S2组诱发VF所消耗时间(s)也明显长于S1S2S3组[71.0 (27.0,132.8) vs. 19.5 (5.0,45.5),P=0.046]。经过VF 4 min后两组猪均复苏成功。S1S2组和S1S2S3组的除颤次数差异无统计学意义(1.5±0.5 vs. 1.8±0.9,P=0.506)。结论 应用程控刺激方法诱发VF猪模型是稳定、可靠的。S1S2S3模式比S1S2模式诱发VF需要程控刺激的次数更少，耗时更短。

• 单位
  首都医科大学附属北京朝阳医院