自身抗体分析的方法学比较及临床意义

作者：谢剑波; 王光彦; 郑国燕; 车银芹

来源：医疗装备, 2021, 34(23): 59-61.

• 自身免疫性疾病
• 抗核抗体谱
• 免疫印迹法
• 化学发光法

目的以定性和定量方法检测患者自身抗体,比较方法学间的差异,并分析其临床意义。方法选取2018年1月至2020年1月于云南省楚雄州人民医院确诊的70例自身免疫性疾病患者,分别以免疫印迹法(定性方法)和化学发光法(定量方法)检测抗核抗体(ANA)谱中15种抗体,比较两种方法对ANA谱的检测阳性率,计算化学发光法的阳性符合率和总符合率,并分析两种方法对ANA谱检测结果的一致性。结果在ANA谱的检测中,免疫印迹法对抗合成酶(Jo-1)抗体及抗增殖型细胞核抗原(PCNA)抗体的检测阳性率均为0,而化学发光法仅对抗PCNA抗体的检测阳性率为0;两种方法对15项检测项目的检测阳性率比较,差异均无统计学意义(P>0.05);两种方法除对抗硬皮病70蛋白(Scl-70)抗体、抗组蛋白(Histones)抗体、抗核糖体P蛋白(Rib-P)抗体3项检测项目的一致性一般外,对其他检测项目的一致性较好。结论化学发光法与免疫印迹法检测ANA谱的结果比较无统计学差异,总符合率高,一致性评价优异。

• 单位
  楚雄州人民医院