小鼠中两种感觉功能评价方法的比较

作者：陈美玲; 李莉; 陈煜颖; 陈炳豪; 宋卫东; 王川; 严励; 杨川

来源：岭南现代临床外科, 2017, 17(03): 326-328.

DOI：10.3969/j.issn.1009?976X.2017.03.018

• 感觉功能
• 热痛
• 机械痛

目的比较热板测痛试验与up-down测试机械痛这两种感觉功能评价方法的稳定性、准确性。方法用10只体重2025 g的雄性C57BL/6J小鼠,分别用智能热板测痛仪、Von Frey Hair Test纤维丝测痛仪进行热痛的反应潜伏期、50%机械性撤足阈值的测试,比较这两种感觉功能评估方法的稳定性、准确性。结果 3次测量的热痛的反应潜伏期分别为26.24±7.36 s、22.28±7.78 s、20.80±6.85 s,差异无统计学意义（P>0.05）;左足3次测量的机械性撤足阈值分别为:2.69±1.22 g、2.71±1.19 g、2.58±1.15 g,差异无统计学意义（P>0.05）;右足3次测量的机械性撤足阈值分别为:2.97±1.07 g、2.99±1.03 g、2.99±1.04 g,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 3次测量的热痛之间无明显差异,3次测量的左右足机械痛之间无明显差异。

• 单位
  中山大学孙逸仙纪念医院