玻璃纤维桩与铸造金属桩在老年前牙修复患者中的应用效果比较

作者：董丽; 王超; 王丽琴; 黄玉婷^*

来源：河南医学研究, 2020, 29(25): 4644-4646.

• 前牙修复
• 玻璃纤维桩
• 铸造金属桩
• 修复成功率
• 牙龈健康

目的对比玻璃纤维桩与铸造金属桩在老年前牙修复患者中的应用效果。方法采用随机双盲法将2017年1月至2018年3月在中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院接受前牙缺损修复的86例老年患者分为铸造金属组和玻璃纤维组,各43例。给予铸造金属组铸造金属桩修复,给予玻璃纤维组玻璃纤维桩修复。比较两组治疗前和治疗2 a后牙周碱性磷酸酶(ALP)水平、牙龈指数(GI)、牙周袋深度(PD);比较两组修复体和颜色匹配情况;统计两组修复成功率。结果治疗2 a后,玻璃纤维组ALP、GI均低于铸造金属组,差异有统计学意义(均P<0.05);两组PD比较,差异无统计学意义(P>0.05)。玻璃纤维组颜色匹配率、修复体边缘密合率和修复体完整率(95.35%、97.67%、95.35%)均高于铸造金属组(81.40%、81.40%、79.07%),差异有统计学意义(均P<0.05)。玻璃纤维组修复成功率(93.02%)高于铸造金属组(74.42%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论将玻璃纤维桩用于老年前牙修复患者疗效更佳,可有效提高修复成功率和修复效果,且对牙周组织影响较小,可作为临床首选修复材料。