急性未穿孔阑尾炎保守治疗与传统外科手术治疗效果比较

作者：丁称方

来源：临床合理用药杂志, 2018, 11(17): 119-120.

DOI：10.15887/j.cnki.13-1389/r.2018.17.079

• 阑尾炎,急性,未穿孔
• 保守治疗
• 传统外科手术治疗

目的观察比较急性未穿孔阑尾炎保守治疗与传统外科手术治疗的效果。方法选择医院收治的急性未穿孔阑尾炎患者60例,随机分为保守治疗组(A组)和传统外科手术组(B组),每组30例。观察比较2组临床疗效、治疗前后炎性反应指标水平,2组住院时间、下床活动时间、腹部疼痛持续时间、抗生素使用时间、住院费用以及并发症发生情况。结果 B组总有效率为93.3%,高于A组的70.0%(P<0.05);治疗前,2组各项炎性反应指标比较差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,A组超敏C反应蛋白(CRP)、白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-8(IL-8)水平低于B组(P均<0.01);与B组相比,A组住院时间短,下床活动时间晚,腹部疼痛时间短,抗生素使用时间长,住院费用少(P均<0.01);2组并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论保守治疗的疗效低于手术治疗,但治疗后炎性反应水平低于手术组。保守治疗患者的腹痛持续时间短,住院时间短,但抗生素使用时间长,住院费用少。临床应根据患者意愿选择治疗方式。