两种微创方法治疗子宫肌瘤的费用-效果分析

作者：郭美玲; 武兴杰; 何力; 黄益

来源：中华全科医学, 2009, (09): 925-926.

• 子宫肌瘤
• 腹腔镜
• 放射学
• 介入性
• 费用-效果分析 Hysteromyoma
• Laparoscopic myomectomy
• Radiology
• interventional
• Cost-effectiveness analysis

目的比较子宫动脉栓塞(uterine artery embolization,UAE)与腹腔镜子宫肌瘤剔除术(laparoscopic myomecto-my,LM)治疗子宫肌瘤的费用-效果关系。方法2003年1月-2005年12月在广东药学院附属第一医院等采用微创治疗的157例子宫肌瘤患者,其中LM68例(腹腔镜组),UAE89例(介入组),比较两组患者的费用、疗效、平均住院日,计算两组的费用-效果比,并对术后远期效果及复发情况进行随访。结果157例子宫肌瘤患者实施微创治疗全部获得成功,两组疗效对比差异无统计学意义(P>0.05)。介入组与腹腔镜组例均费用分别为(6091±1682)元和(8216±1953)元,平均住院日分别为(4.1±1.2)d和(6.8±1.3)d,费用-效果比分别为60.9和82.2,经统计学检验差异有统计学意义(P<0.05或0.01)。随访至术后3年以上,两组长期效果及复发率差异无统计学意义(P>0.05)。结论相对于LM,UAE是一种费用-效果比更优的治疗方法。

• 单位
  广东药学院附属第一医院