不同透析方法治疗尿毒症的效果比较

作者：曹娟^*

来源：慢性病学杂志, 2020, 21(06): 863-865.

DOI：10.16440/j.cnki.1674-8166.2020.06.021

• 尿毒症
• 血液透析
• 血液灌流
• 透析滤过
• 血肌酐
• 尿素氮

目的探讨不同透析方法治疗尿毒症的效果,为临床治疗提供参考。方法选取泗阳县人民医院2017年1月—2019年2月收治的90例行血液透析治疗的尿毒症患者,随机分为A组、B组和C组,每组30例。A组采用单纯血液透析(HD),B组采用血液透析+血液灌流(HD+HP),C组采用血液透析联合透析滤过(HDF),连续治疗8周。治疗前后,检测并比较两组患者血肌酐(Scr)、尿素氮(BUN)、β2-微球蛋白(β2-MG)、血清胱抑素C (Cys C)、甲状旁腺激素(PTH)等指标水平,统计并比较两组不良反应发生情况。结果治疗后,B组与C组的Scr、BUN水平均低于A组,且B组Scr水平低于C组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后,B组与C组β2-MG、Cys C、PTH水平均低于A组,且B组PTH水平低于C组,差异均有统计学意义(P<0.05)。三组患者治疗过程中均未出现明显不良反应。结论在尿毒症的透析治疗中与常规血液透析方式相比,采用血液透析联合透析滤过或血液透析+血液灌流模式均具有一定的优势,而后者所取得的效果最优。

• 单位
  泗阳县人民医院