科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
[目的]比较经皮内镜后路腰椎间融合术（percutaneous endoscopic posterior lumbar interbody fusion, PE-PLIF）与微创经椎间孔腰椎间融合术（minimally invasive transforaminal lumbar interbody fusion, MIS-TLIF）治疗I度腰椎滑脱症的疗效。[方法]回顾性分析2018年7月—2019年9月行手术治疗的56例Ⅰ度腰椎滑脱症患者，其中25例行PE-PLIF,31例患者行MISTLIF。比较两组的围手术期、随访及影像资料。[结果]与MIS-TLIF组相比，PE-PLIF组手术时间更长，但切口更小，术中及术后出血量更少，术后下地及住院时间更短（P0.05)。两组术后腰腿痛VAS评分、ODI评分均得到明显改善（P0.05）。术后各时间点两组腿痛VAS及ODI评分差异无统计学意义（P>0.05）。两组术后腰椎前凸角（LL）、滑脱角（SA）、滑脱率（SP）及椎间隙高度（DH）均得到明显改善（P0.05）。末次随访时两组融合分级及融合器沉降率差异无统计学意义（P>0.05）。[结论]与MIS-TLIF相比较，PE-PLIF治疗Ⅰ度腰椎滑脱症的手术时间长，但操作切口更小，术中及术后出血量更少，术后下地及住院时间更短，且早期腰痛改善更为明显。
- 单位
