微创与外侧扩大入路内固定治疗跟骨骨折效果比较

作者：卢奇昊; 刘胜; 池开宇

来源：临床合理用药杂志, 2020, 13(16): 149-150.

DOI：10.15887/j.cnki.13-1389/r.2020.16.089

• 跟骨骨折
• 微创
• 外侧扩大入路
• 临床效果

目的比较微创与外侧扩大入路内固定治疗跟骨骨折的效果。方法选择2016年3月-2018年4月厦门市中医院收治的跟骨骨折患者86例为研究对象,依据临床治疗方案差异分为观察组44例和对照组42例,观察组接受微创入路手术治疗,对照组接受传统外侧扩大入路治疗,比较2组治疗效果。结果观察组术前等待时间、手术时间及住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,术后并发症总发生率低于对照组(P <0. 05);治疗后2组跟骨Bohler角、Gissane角、跟骨高度及宽度均改善(P <0. 01),组间比较差异均无统计学意义(P>0. 05)。结论微创与外侧扩大入路内固定治疗跟骨骨折的效果均较好,但微创治疗术后并发症发生率更低,可缩短治疗时间。

• 单位
  福建省厦门市中医院