科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
宪法与政治的关系为国家治理现代化的重要命题。自戴高乐领导成立法兰西第五共和国以来，共和国总统位于法国国家机构的核心。宪法第5条将总统定位为监督者、仲裁者及捍卫者，总统所享有的各项权力呈现多层次构造：常态政治下作为国家机构争议的调解者消极运行，在国家机构争议中或紧急状态下成为权力运行的主体。然而政治事实却影响甚至颠覆宪法规范的字面含义，造成了总统职权行使的失序：从监督宪法实施转变为隐性的制宪权，从机构纠纷仲裁权转化为行政决策权。为此，法国政界与学界均尝试通过改革形塑权责对称的总统权。但如何实现这一目标存在改革路径上的分歧：在确认仲裁型总统身份与强化议会对总统的制衡之间徘徊。在此过程中，宪法规范内在的变迁与政治事实的规范力形成紧张关系。政治事实并非“必要的恶”,对规范与事实相互影响过程进行研究亦可正当化宪法学多元研究方法。
-
单位中国政法大学
