科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
学术界针对现行行政复议前置制度，提出所谓“前置原则论”“部分扩张论”和“部分限缩论”观点。行政复议前置制度向何处去，关键看其是否有利于实质性化解争议、正向于行政复议主渠道作用的发挥、保护行政相对人的救济权利。行政复议对于实质性化解争议有一定优势，复议前置能够指引当事人作出正确选择，但前置制度对当事人的救济选择权有一定损害，且对于复议主渠道的正向作用存疑。同时，行政复议前置的理论基础，即“穷尽行政救济原则”在美国行政法中的地位发生了转向，是否适用于我国行政法治实践，仍需要具体分析考量。为此，笔者主张“个别扩充+部分限缩”的观点，建议此次修法应当遵循“以当事人选择为原则，以复议前置为例外”的模式，仅将行政复议前置扩充至个别领域。同时，应当将行政复议前置的设定权限缩在有限的空间内，明确除法律、行政法规外，均不得设定行政复议前置情形。
-
单位中国政法大学
