对比盘式封堵器LAmbre与LAcbes封堵左心耳治疗心房颤动

作者：赵志宏; 王赛华; 朱珞宁; 郝舒雯; 罗俊; 武英彪; 朱茜; 方明; 田蓓; 顾薇; 宁忠平; 宋湘

来源：中国介入影像与治疗学, 2022, 19(07): 385-390.

DOI：10.13929/j.issn.1672-8475.2022.07.001

• 心房颤动
• 间隔封堵器
• 左心耳
• 介入治疗

目的 对比以盘式封堵器LAmbre与LAcbes行左心耳封堵(LAAC)治疗心房颤动(AF)的有效性和安全性。方法 分析99例接受以LAcbes封堵器(LAcbes组)、130例以LAmbre封堵器(LAmbre组)行LAAC的AF患者，对比治疗效果、安全性及预后。结果 LAcbes组左心耳完全封堵率66.67%(66/99),LAmbre组57.69%(75/130),组间差异无统计学意义(P>0.05)。LAcbes组密封盘直径、固定盘直径及封堵术后周边漏(特别是1～3 mm周边漏)发生率均低于LAmbre组(P均0.05)。术后平均随访(12±6)个月，随访期间LAcbes组5例(5/99,5.05%)、LAmbre组1例(1/130,0.77%)发生延迟性心脏压塞，LAcbes组发生脑梗死、短暂性缺血发作各1例，LAmbre组发生脑梗死2例、脑出血1例、死于心力衰竭1例，2组差异均无统计学意义(P均>0.05)。结论 盘式封堵器LAmbre与LAcbes封堵左心耳治疗AF的效果及安全性均相当。

• 单位
  上海健康医学院; 周浦医院