科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
目的 探讨唤醒式健康教育联合饮食调节干预在绝经后骨质疏松症(PMOP)患者中的应用效果。方法 选取2019年1月—2022年1月在浙江中医药大学附属杭州市中医院就诊的PMOP患者80例为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组各40例，两组患者均以饮食调节干预为基础，对照组患者进行常规健康教育干预，观察组患者进行唤醒式健康教育干预，干预时间为6个月，观察干预前后两组患者骨质疏松症健康知识、健康信念、自护能力及骨密度变化情况。结果 干预前，对照组患者骨质疏松症健康知识评分[(13.94±3.11)分]与观察组[(13.67±3.25)分]比较，差异无统计学意义(t=0.380,P>0.05);干预后，两组患者健康知识评分[对照组(17.83±4.07)分、观察组(22.66±4.10)分]均高于干预前，干预前后比较，差异有均有统计学意义(对照组t=4.803,观察组t=10.867,均P<0.05),且观察组患者高于对照组，差异有统计学意义(t=5.288,P<0.05)。干预前，对照组患者骨质疏松症健康信念评分中易感性、运动益处、运动障碍的认识、钙益处、摄钙障碍的认识、严重性及健康动机评分分别为(14.32±2.73)分、(15.08±2.45)分、(15.83±2.56)分、(17.11±3.02)分、(16.79±2.95)分、(15.23±2.75)分及(14.09±2.54)分，观察组患者分别为(14.27±3.80)分、(15.16±2.23)分、(15.19±2.79)分、(17.03±3.41)分、(16.65±3.14)分、(15.34±2.90)分及(14.26±2.22)分，两组比较，差异均无统计学意义(t=0.068、0.153、1.069、0.111、0.206、0.174及0.319,均P>0.05);干预后，对照组患者骨质疏松症健康信念评分中易感性、运动益处、运动障碍的认识、钙益处、摄钙障碍的认识、严重性及健康动机评分分别为(18.53±3.16)分、(18.73±3.11)分、(20.55±3.25)分、(21.34±4.70)分、(20.56±3.44)分、(20.55±3.84)分及(17.68±3.13)分，观察组患者分别为(22.08±3.50)分、(22.94±3.02)分、(25.71±4.22)分、(25.83±4.75)分、(25.32±3.72)分、(24.18±3.73)分及(21.09±3.35)分；干预后，两组患者各评分均高于干预前，干预前后比较，差异有均有统计学意义(对照组t=6.376、5.831、7.216、4.789、5.262、7.124及5.633,观察组t=9.561、13.107、4.685、5.686、11.264、11.833及10.749,均P<0.05),且观察组高于对照组，差异均有统计学意义(t=4.761、6.142、6.127、4.256、5.942、4.289及4.704,均P<0.05)。干预前，对照组患者自护能力中自我概念、管理知识、管理技能及责任感评分分别为(21.14±4.08)分、(17.55±3.51)分、(25.01±4.46)分、(17.55±3.23)分，观察组患者分别为(20.77±4.15)分、(17.59±3.67)分、(25.10±4.52)分、(17.10±3.25)分，两组比较，差异均无统计学意义(t=0.402、0.050、0.090及0.621,均P>0.05);干预后，对照组患者自护能力中自我概念、管理知识、管理技能及责任感评分分别为(25.66±4.13)分、(21.45±3.86)分、(35.33±3.82)分及(21.55±4.70)分，观察组患者分别为(30.86±4.67)分、(27.55±4.12)分、(44.81±4.61)分及(25.83±4.33)分，干预后两组患者自护能力评分均高于干预前，干预前后比较，差异均有统计学意义(对照组t=4.815、4.728、11.115及4.430,观察组t=10.214、11.527、19.287及10.198,均P<0.05),且观察组患者均高与对照组患者，差异均有统计学意义(t=5.377、6.384、10.002及4.236,均P<0.05)。干预前，对照组患者腰椎1～4和髋关节骨密度水平分别为(0.72±0.07)g/cm3、(0.73±0.08)g/cm3,观察组患者分别为(0.71±0.08)g/cm3、(0.74±0.09)g/cm3,两组比较，差异均无统计学意义(t=0.595、0.525,均P>0.05);干预后，对照组患者腰椎1～4和髋关节骨密度水平分别为(0.79±0.09)g/cm3、(0.80±0.10)g/cm3,观察组患者分别为(0.86±0.10)g/cm3、(0.89±0.11)g/cm3,两组患者骨密度水平均高于干预前，干预前后比较，差异均有统计学意义(对照组t=3.883、3.457,观察组t=7.408、6.675,均P<0.05),且观察组患者高于对照组，差异均有统计学意义(t=3.291、3.829,均P<0.05)。结论 唤醒式健康教育联合饮食调节干预有助于提高PMOP患者健康知识掌握水平、健康信念及自护能力，促进患者骨密度改善。
-
单位浙江中医药大学; 杭州市中医院
