全身与四肢瘦体重3种测量方法结果间的一致性评价——以生存分析与一致性图谱法为例

作者：薛永泰; 徐红旗^*; 史冀鹏; 张欣; 刘静民; 陈伟

来源：体育科研, 2020, 41(01): 90-99.

DOI：10.12064/ssr.20200112

• 全身瘦体重
• 四肢瘦体重
• 一致性分析
• 生存分析
• 生物电阻抗法
• 双能X线吸收测定法

目的:通过对18～56岁成年人使用生物电阻抗法(BCA I、BCA II)与双能X线吸收测定法(DEXA)测量全身瘦体重(LM)与四肢瘦体重(ALM),明确不同身体成分测量仪测量国人瘦体重分布特征时的差异,详述一致性界限与生存分析法在评价两种或多种方法测量结果间的一致性应用过程。方法:采用BCA I、BCA II与DEXA 3种设备测量163名成年人的身体成分,采用一致性界限与生存分析法评价3种设备测量LM与ALM结果的一致性。结果:男女受试者LM、ALM测量结果在3种测试方法中均具有较高的相关性(P<0.01),BCA I测量结果显著高于BCA II和DEXA,且都具有统计学意义(P<0.05),BCA II与DEXA的一致性程度较好。结论:生存分析与一致性图谱法可用于两种或多种方法测量结果间的一致性评价,两者可结合使用。相对于BCA I,BCA II与DEXA测量值一致性程度更好。

• 单位
  清华大学; 中国标准化研究院; 北京协和医院; 中国医学科学院北京协和医学院; 东北师范大学