胃癌病人实施延续性护理健康教育模式对术后康复效果的影响

作者：丰艳

来源：全科护理, 2019, 17(24): 3074-3076.

• 胃癌
• 延续性护理
• 健康教育
• 康复

[目的]对于胃癌病人实施延续性护理健康教育对其术后的康复效果情况进行观察及分析。[方法]90例实施胃癌根治术治疗的病例,遵循随机分组的方式,将90例病人分为研究组和参照组各45例。将常规护理模式应用于参照组中,在此基础上对于研究组的病人展开延续性护理健康教育方案。对于两组病人进行护理干预以后的疼痛控制满意度进行评价,同时应用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、生活质量自评量表对于病人的入院之时、护理干预结束后相关情况进行评价并比较。[结果]在实施不同方案的护理干预以后,统计研究组病人控制疼痛方法的满意度评分(42.18±13.20)分、对控制疼痛教育的满意度评分是(45.36±12.25)分、所有照料和家属满意度的评分(16.70±2.38)分,同参照组的各项评分相比较差异有统计学意义(t=10.68、6.45、7.32,P<0.05),研究组的评分结果更高;在进行干预之前,对比SAS评分、SDS评分、病人食欲情况、精神状态、睡眠状态、对癌症疾病认知、家庭理解与配合、日常生活的状态等指标,结果显示研究组和参照组对比差异无统计学意义(P>0.05);在进行不同方案的干预之后,研究组病人的SAS评分(30.62±8.30)分,SDS评分(35.42±9.41)分,同参照组病人相对比显著更低(t=3.46、2.15,P<0.05);在实施干预举措之后,研究组病人的食欲情况评分(3.55±0.72)分、睡眠质量评分(4.31±1.20)分、精神状况(3.84±1.12)分、对癌症的认识(4.23±0.40)分、家庭理解与配合(3.79±0.68)分、日常生活情况方面(4.25±0.65)分,同疼痛及心理相关的6个维度上进行对比,结果显示同参照组相比较,研究组的优势更加显著(P<0.05)。[结论]对于胃癌病人而言,应用延续性护理健康教育的方式,能够对于病例手术以后的疼痛感进行有效地降低,同时有效的减轻其焦虑与抑郁程度,推动加快术后的康复速度,进而有利于将病人的生活质量进行提升。

• 单位
  山西医科大学第一医院