我国司法实践缺乏防卫过当行为的合理出罪路径，这导致法理与人情的冲突。对此，学界提出了错误论路径和期待可能性路径两种解决方法，而后者又有正当防卫统一说、正当防卫二分说和特殊防卫拟制说的争论。相比之下，将正当防卫分为阻却违法型正当防卫与阻却责任型正当防卫的正当防卫二分说更具有妥当性，但应当在正当防卫二分说的视角下，从法理基础、刑法依据和成立要件三个方面重构阻却责任型正当防卫的教义学规则。实践运用表明，经过理论重塑，阻却责任型正当防卫的方案能妥当解决司法实践难题。
科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
