科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
《担保制度解释》第五十五条将监管人受债权人委托并“实际控制”出质动产作为动态质押的成立要件，不符合《民法典》《担保制度解释》在担保物权领域所确立的功能主义基调，也导致监管人责任被无端扩大。动产动态质押随质押合同生效而成立，监管人“实际控制”仅仅是债权人保全质押动产之手段，不应作为动态质押的成立要件，也不具有公示动态质押之功能。债权人或（和）出质人可在动产和权利担保统一登记系统中概括描述质押动产，通过声明登记来公示设立于该动产上的动态质押。
-
单位西南政法大学
