科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
征收集体土地时，在特定情形下会产生胎儿利益保护的问题。对于胎儿能否依《民法典》第16条的规定而成为征地补偿的对象，争议较大。司法实务目前对此呈现四种态度：完全肯定型、不完全肯定型、彻底否定型、消极回避型。胎儿获取的利益类型有“纯粹加利型”与“补偿救济型”。如在遗产继承和损害赔偿的情形下，由于“被继承人死亡”和“侵权行为”这两个法律事实的发生，使得胎儿出生后所成为的自然人存在补偿救济的需要。在集体土地被征收后，其对相应的征偿款享有迫切性利益，亦存在补偿救济的需要。同时，“胎儿没有户籍”“胎儿对集体组织无履行义务的能力”皆无充分理由阻碍其取得征地补偿款，故应肯定胎儿能成为补偿的对象。在对《民法典》第16条进行解释适用时，应探明胎儿获取的利益类型，并依各自不同的标准判断其获取利益的正当性，从而认定此笔利益能否纳入第16条“等”所应涵盖的事项中。
- 单位
