科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
股权代持行为与商事外观主义相冲突，潜藏巨大的法律风险，需要法律给予科学规范与有效引导。根据股权代持关系在公司内外的不同透明度，隐名代理、股权信托等学说均可在特定情形下解释代持股协议的法律性质。考虑到信托关系的规范性与信托财产的独立性，可适用股权信托关系解读和阐释代持股协议。在认定代持股协议效力时，应辨别强制性规范的两种不同表现形式，合理限定协议无效的范围，同时对于援引公序良俗认定代持股协议无效须经严密论证。在对名义股东债权人的效力问题上，应区分商事外观主义的适应范围，以平衡隐名股东与名义股东债权人的利益。
- 单位
