基于血液学指标及危急重症评分探讨其对急危重症患者预后评估作用的临床研究

作者：常丰收; 肖丽萍; 成长青; 马志青; 崔玉萍

来源：中外医疗, 2019, 38(25): 91-93.

DOI：10.16662/j.cnki.1674-0742.2019.25.091

• 急危重症
• 血液血指标
• 危急重症评分
• 预后评估

目的研究急危重症患者实施血液学指标及危急重症评分在危急重症患者的预后评估作用。方法方便选择2017年7月—2018年12月在该院住院治疗的急危重症患者29例患者为研究对象并设为实验组,其中实验组29例患者中死亡8例设为死亡组,存活21例设为存活组,同时选取同时期在该院住院治疗的普通住院患者29例设为参照组,对比实验组和参照组血液学指标及危重症评分及死亡组和存活组血液学指标及危重症评分。结果实验组红细胞分布宽度、凝血酶原活动度、乳酸、快速急诊内科评分、改良早期预警评分为(15.76±2.66)%、(72.97±21.84)%、(5.93±3.24)mmol/L、(8.97±2.24)分、(3.27±1.05)分,参照组分别为(12.68±1.15)%、(83.82±14.96)%、(1.66±0.57)mmol/L、(6.61±1.08)分、(2.46±0.81)分(t=5.723 4、2.207 1、6.989 7、5.110 6、3.289 2,P=0.000 0、0.031 4、0.000 0、0.000 0、0.001 7)。实验组红细胞分布宽度、乳酸、快速急诊内科评分、改良早期预警评分明显高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组凝血酶原活动度水平明显低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);存活组红细胞分布宽度、凝血酶原活动度、乳酸、快速急诊内科评分、改良早期预警评分为(14.34±2.66)%、(79.63±10.08)%、(2.53±0.48)mmol/L、(6.02±2.54)分、(2.36±1.02)分,死亡组分别为(17.02±2.84)%、(61.31±13.14)%、(10.22±5.62)mmol/L、(10.61±4.48)分、(5.13±2.18)分(t=2.382 1、4.024 7、6.401 7、3.496 6、4.711 0 P=0.024 5、0.000 4、0.000 0、0.001 6、0.000 0),存活组乳酸、快速急诊内科评分、改良早期预警评分明显低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);存活组凝血酶原活动度水平明显高于死亡组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论急危重症患者与普通住院患者而言,其血液学指标与危急重症评分具有极大差异,通过对其指标与评分加以评估,可判断危重症患者实际情况,是其预后判断的重要指标,应予以临床推广。

• 单位
  金塔县人民医院