摘要

本文通过比较《峄山刻石》长安本、《会稽刻石》申屠本发现,把二者相同的字叠放起来,笔画几乎重合。关于《会稽刻石》申屠本的问题,陈梦家先生曾指出《会稽刻石》申屠本是后人伪作[1]。申屠自言翻刻的《会稽刻石》铭文内容与《史记》记载稍有不同,却与《峄山刻石》长安本有相同之处;首尾完整无缺,毫无剥蚀漫漶之处;《史记》记载秦二世东巡至秦始皇刻石处加刻诏书,现在流传的《峄山刻石》《泰山刻石》《琅琊刻石》皆有二世诏,唯独此碑没有;现存拓本的字迹大小或笔画粗细程度与张守节“画如小指”的描述不符。以上几点,基本可以说明申屠本是伪作。再根据本文图像对比结果,可以认定《会稽刻石》申屠本主要是根据《峄山刻石》长安本翻刻的。以下从文献记载和图像比较两方面梳理二者拓本的来源与真伪问题。

  • 单位
    北海艺术设计学院